MuyFutbol
MuyMessi
MuyBoca
MuyRiver
MuyDiablo
MuyVelez
MuyPatagonia
La revista norteamericana Sports Illustrated, propiedad de la compañía Time Warner, realizó un exhaustiva comparación entre los mejores futbolistas de la historia y consideró a Lionel Messi como el más grande de todos.
Aunque la elección se efectuó gracias a las opiniones de diez periodistas de la revista, lo llamativo es que también se utilizó una plataforma provista por la empresa Sports Interactive, creadora del popular vídeo juego Fútbol Manager, mediante la cual se realizó una representación realista de lo que habría ocurrido si los mejores 160 jugadores de la historia escogidos por la publicación hubieran jugado en el mismo tiempo.
Messi finalizó en el primer lugar por encima de Diego Maradona y Johan Cruyff, segundo y tercero respectivamente. El top ten lo completaron Pelé, Franz Beckenbauer, Lev Yashin, Michel Platini, Bobby Moore, Zinedine Zidane y Ferenc Puskas.
12 Comentarios
Creo que aun no es mejor que Maradona pero va por ser el mejor de todos, es joven y tiene unos anos mas por delante, Y si sigue como hasta ahora pronto rompera todos los records y superara a Todos sin duda alguna. Maradona era mas espectacular, renia mas liderasgo y un corazon que es muy dificil superar.
Maradona jugo muy bien Un mundial.. A nivel de clubs hizo muy poco.. A pesar de fichar x el Barça con 22 años? Al final se fue, despues de dos años.. dejando mal sabor de boca.. No gano nada!! Estamos hablando del mismo Barça donde juega Messi!! Exactamente igual q Cruyff!! 5 años!! UNA liga!! Ninguna Copa de Europa.. Los dos contaron con grandes equipos.. Maradona además de grandes jugadores tenía a shuster? Con 23 años!! Y ni así gano nada. Maradona era muy intermitente.. Las jugadas que ves en Youtube, es un resumen de todas sus grandes jugadas, de toda su carrera.. Veras q Messi tiene muchas mas con solo 24 años..
Haber tampoco es eso,Maradona era un “Crack” y enorme jugador,gano con el Napoles,un equipo de menor nivel y lo hizo campeon en una liga muy complicada y dura.,Hizo ganar un Mundial a Argentina el solo.
Aun asi creo que Messi tras estos dos años ya ha superado a Maradona.
Su calidad tecnica y su destreza,añadiendole la determinacion para resolver partidos claves para ganar los titulos,sin duda ya lo supero.
Solo comentarte que en ningún caso mi comparativa les resta meritos a Maradona, en cuanto al nivel que tenía.. es el segundo mejor jugador de todos los tiempos.. después de Messi.. Lo del Napoles que dices, es cierto a medias.. gano un liga y una Uefa, pero no la Copa de Europa, ni alargo su dominio en el Calcio más de una temp… el Milan de Sacci acabo con el Napoles de Maradona.. Ese Napoles, con su llegada, se reforzó como ningún otro equipo ese año!! un tal Careca jugaba en ese equipo.. y muchos otros internacionales.. para nada Maradona jugaba solo!! en cuanto al Mundial con Arg, si tiene mucho merito, pero me reafirmo.. fueron 3 semanas excelsas!! pero solo 3 semanas.. ese Maradona ja nunca mas volvió, a no ser de manera intermitente, sin incidencia en sus equipos a nivel de títulos.. ese mundial con 26 años es el último título importante q gana.. por último decir que existe la leyenda urbana que Diego jugo solo, junto con una banda? lo q no se dice es que esa banda era un grupo de jugadores de nivel medio-alto (sin estrellas), pero muy efectivos a nivel de grupo.. Jugaban todos por y para Maradona, que era el catalizador de todo el juego ofensivo.. pero q defensivamente, eran el mejor equipo de ese mundial.. algo que se recuerda poco, nada q ver con la ARG actual.. llena de estrellas que quieren lucirse en cada acción y que lo colectivo brilla por su ausencia, sin nombrar que la defensa es un coladero. Messi con esa ARG del 86 a día de 2010 gana el mundial de Sudáfrica sin bajar del autobus, créeme. solo España hubiera tenido opciones de frenar a esa hipotética ARG.
Escuche de un DT español a un defensor de inferiores. “Tanto Messi como Maradona son letales en el regate y lo mas seguro es que te vayan a pasar.., la pulga porque medio tu sabes lo que va a hacer pero lo hara a una velocidad no humana.., y el pelusa sencillamente porque nunca sabias como te dejaba atras..,, era ilogico. ESA es mas razon de por que a uno lo miran y al otro lo bajaban con FOUL,..(ademas del cambio en el reglamento). A Messi creen que lo pueden marcar y siempre es tarde.., a Maradona habia que bajarlo porque no habia forma de saber que iba a inventar. Me quedo con los dos, son dos superdotados.”
creo que la opinión de ceejay ha sido la más inteligente que he leído en mucho tiempo. Maradona y messi son 2 genios diferentes con el mismo don de extasiar al mundo con su magia… ambos son gigantes del fútbol y eso no se discute.
LEO, siempre LEO, tiene la inteligencia especial para entender el juego, eso lo hace mejor y lo proyecta y cuando en un PARTIDO DEL BARCELONA, el no juega la CANCHA se ve vacia. tiene el DON de ser cuando juega un ESPECTACULO a un cuando tenga un dia menos bueno.
Ceejay tiene el punto de vista de lo que vale mas en el futbol…magia
messi es el mejor de todos sin dudas ya lo paso a maradona yo vi partido de maradona y no se comparan maradona era muy zurdo y lento y no estaba todo el tienpo conprometido con la pelota como messi aparte messi a pasado a defensores que son difisiles de pasar y los defensores de antes eran re duros no como los de ahora como dani alves y mas saludos aguante messi y nadie mas maradona no esxistis
para mi maradona era mas completo que messi pero no mas habilidoso xq diego aguantaba la pelota hacia goles de tiro libre daba mas pases en otra epoca donde el el futbol era mas lento encambio ahora son todos mas atletas que futbolistas no creo que maradona pueda hacer lo que hizo en este futbol moderno a messi le faltan los titulos ser el mejor que son los mejores no hay dudas de eso ,lo mas importante para mi que son ARGENTINOS
gente, el diego era un genio, pero no siempre. tenia partidos malos, muy malos y extraordinarios. con algun club no logro nada y con otros hizo mas de lo que se podia. ganar un mundial, venciendo a inglaterra despues de la guerra, de la manera que lo hizo, no se puede creer. Si fuese una peli, sería de ficcion porque esas cosas no pasan, no? por eso lo aman en todo el mundo.
Messi, en cambio, juega siempre de 8 puntos para arriba. Es mas, cuando dicen que no jugó bien un partido es porque esperan la magia de siempre, pero si uno mira las jugadas que hace pensando que es otro, diriamos que jugo increible. No va a poder generar en la gente lo que genero el diego porque tendria que meterle 16 goles a cada equipo en un mundial! o tendriamos que perder otra guerra, y meterle un par de goles terribles a ese equipo luego…
y esa de que Diego jugaba en equipos y ganaba solo, donde lo vieron? siempre tuvo buenos equipos… hasta en el napoli. arranco en un equipo chico que despues tuvo buenos jugadores. En el mundial del 90 tenia buenos jugadores y llegamos a la final de culo, gracias a Goico que se atajó los penales!
Conclusión, si tuviese que elegir a uno de los dos en mi equipo, lo meto a messi.
PD: no soy tan joven y vi a ambos jugar… no solo resumenes de youtube.
Maradona era impredecible, en su mejor condicion era mejor en algunos aspectos y un poquito inferior en otros. No hay uno mejor que el otro son diferentes. Messi es rapido y decidido. Maradona en mexico, por ejemplo era rapido, impredecible y tenia una vision total del juego que no tuvo ningun otro jugador. Garrincha el brasileño era el mas creativo, pele el mayor ganador en numeros, Rivaldo era un talentoso de cierta letalidad e inteligencia. Platini era soberbio cuando se conectaba con sus compañeros al igual que muchos otros. En definitiva Maradona fue el jugador que mas se destaco personalmente en un mundial, sin embargo su rendimiento no siempre tuvo esa embergadura. En Napoles hizo cosas que provocaron choques interplanetarios, pero eso no siempre queda en la retina de las masas, el equipo era pequeño en materia mediatica.